Для ареста должны быть серьезные основания
10.01.2014. Верховный суд России напоминает судам нижестоящих инстанций о недопустимости продления сроков содержания под стражей исключительно по желанию следствия. Так же, высшая судебная инстанция страны запрещает отправлять бизнесменов за решетку за преступления экономические. Такие выводы были сделаны на пленуме, посвященном использованию таких мер, как заключение под стражу, залог и домашний арест к участникам уголовных дел.
По планам, в декабре будет принят рассмотренный 26 ноября проект постановления пленума Верховного суда «О практике применения судами законов о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
В аналогичном постановлении от 2009 года об экономических преступлениях упоминания не было, а теперь они находятся в отдельном блоке.
Часть 1 статьи 108 УПК позволяет арест подозреваемого по многим экономическим статьям, лишь в том случае, если у него не имеется постоянного места жительства, личность его не установлена, и ранее он уже нарушал избранную меру пресечения, и скрывался от следствия, сказано в постановлении 2013 года.
Так же, ВС РФ рекомендует в уголовных делах, открытых по статьям 159, 160 и 165 УК РФ (мошенничество, растрата и причинение ущерба обманным путем), раньше, чем арестовать предпринимателя, убедиться, что данные преступления он совершил не в сфере предпринимательства.
ВС РФ предписывает судьям детально изучать каждый конкретный случай. Обстоятельства, которые были достаточными для ареста подозреваемого, не всегда бывают необходимыми для продления срока содержания.
В каждом отдельном случае суды должны проверять, сохранилась ли их значимость.
Под стражу человека можно заключать только после проверки судом насколько обоснованы подозрения в причастности его к какому-либо преступлению. В числе обоснований для ареста являются: нахождение подозреваемого на месте преступления, показания потерпевших или свидетели, следы преступления, обнаруженные на его одежде.
ВС РФ рекомендует анализировать работу следователей, личность подозреваемых, его поведение до и после ареста.
Были ли с его стороны, или со стороны его знакомых угрозы свидетелям или потерпевшим, пытался ли он подкупить кого-либо, и прочая информация о том, в состоянии ли это помешать следствию.
Адвокат Елена Липцер, которая вела дела ЮКОСа и Михаила Бекетова, сказала, что в данном решение пленума ВС говорится, что должны быть серьезные основания для заключения под стражу, однако, новое решение формулировку расширяет, требует наличия сведений об угрозах и попытках подкупа. Если арестованный не статусное лицо, судьи редко избирают залог или домашний арест. К тому же, суды первой инстанции нередко игнорируют решение пленумов ВС, они имеют значение лишь при обжаловании.
Многим компаниям, работающим на фондовом рынке, сегодня нужна аналитическая поддержка, для чего и существуют специальные организации. Они выступают исключительно профессиональными участниками на рынке ценных бумаг, предоставляя свои услуги. К таким услугам стоит отнести брокерскую деятельность, а также профессиональные консультации. Подобная компания должна быть лидером в своем сегменте рынка, а также иметь большой опыт работы по предоставлению исключительно высокопрофессиональных брокерских услуг.
все новости