Адвокаты борются с дискриминацией
16.05.2012. Адвокатское сообщество
страны намерено внести свой вклад в решение некоторых проблем, связанных с
низким качеством судебной экспертизы, и ее за ангажированностью властными
структурами. Борьба начнется с экспертизы по делам, касающимся экономических преступлений.
В
настоящее время Адвокатская палата Москвы вместе с адвокатской конторой «Аснис
и партнеры» работают над обобщением и анализом адвокатской практики по данному
вопросу. Пишет издание Право.Ру.
Инициатором
подготовки документа является адвокат Петр Баренбойм, который поведал
журналистам, что поводом для написания документа стали многочисленные вопросы к
процедуре проведения экспертизы, накопившиеся в адвокатской практике. Некоторые
составы преступлений, особенно экономических, стали применяться слишком
активно, поэтому возникает вопрос об экспертизах, которые ни эксперты, ни
адвокаты, ни следователи не знают, как проводить, сказал Баренбойм.
В
настоящее время подготовлена первая редакция обобщения, имеющая название «Конституционно-правовые
проблемы научного обеспечения расследования и судопроизводства по делам об
экономических преступлениях и соблюдения права на квалифицированную защиту при
назначении и проведении экспертиз, а также получении и применении заключения
специалистов».
В
документе авторы поднимают несколько проблем использования заключений
специалистов и экспертиз. И
акцентируется внимание на вопросах неравенства сторон, и ущемления конституционного права на защиту
во время проведения экспертиз.
Одной
из главных проблем в документе является соблюдение принципа состязательности
сторон в процессе назначения экспертизы. Адвокат вправе ознакомиться и с
постановлением о ее назначении, и с материалами, направляемыми на экспертизу.
В
УПК по этому поводу ничего не сказано, хотя такое положение дел снижает
возможность адвоката подготовить вопросы для эксперта, а то и вовсе сводит их
на нет. Как говорят адвокаты, в настоящее время практика такова, что защитник
может задавать вопросы эксперту не напрямую, а через следователя, который может
эти вопросы проигнорировать.
Еще
одной важнейшей проблемой адвокаты считают неравенство сторон во время
рассмотрения уголовных дел. Адвокаты не имеют права запрашивать заключения экспертов по уголовным делам, а
могут только обращаться к помощи специалистов. Причем экспертиза имеет более
высокий авторитет, чем заключение специалиста, пишут адвокаты в своем документе. Обвинение
имеет право назначать судебную экспертизу и приглашать эксперта в суд, при этом
суды, во многих случаях, не считают нужным допросить специалиста, ссылаясь при
этом на отсутствие в УПК РФ такого допроса.
В
палате адвокатов надеются, что эти замечания будут учтены при внесении
изменений в законодательство, и позволят им строить диалог с законодателями
более аргументировано.