Миротворцы вместо медиаторов
19.07.2012. Высший Арбитражный Суд предложил свою альтернативу недейственной медиации, он намерен внести в Госдуму законопроект «О судебных миротворцах». Как сказал глава ВАС Антон Иванов, проект должен быть лакмусовой бумажкой, который покажет, действительно ли ветви власти желают примирения сторон в судебных процессах.
Публичное осуждение текста проекта впервые состоялось еще в конце 2011 года, частные медиаторы не уступали своих позиций, хотя Иванов пытался убедить оппонентов в недейственности закона о медиации. Он говорил, что, несмотря на то, что закон о медиации был принят, результата не последовало. А новый закон, по мнению главы ВАС должен быть действенной правовой формой по оказанию бесплатной юридической помощи в судебных делах.
Теперь проект, голосованием судей ВАС на Пленуме 12 июля, был одобрен для внесения в Государственную Думу. Документ, помимо действующих ныне третейского разбирательства и медиации, предлагает еще один способ мирного решения конфликта — с участием судебного примирителя, или судебного миротворца.
В пояснительной записке говорится о том, что кроме медиации, которая в 2011 году была использована лишь в рассмотрении 11 арбитражных дел, Россия имеет и другие традиции примирения, и при участии суда в том числе.
Разработчики законопроекта приводят пример из истории, когда участники споров, разбираемых в коммерческих судах России, в 19-20 веках, могли выбрать негосударственного примирителя, или же примирителя из состава данного суда.
Учитывая вековые традиции, ВАС в законопроекте расширил список возможных процедур расширения споров – посредничество, медиация, переговоры, судебное примирение. Использовать их можно на любой стадии процесса – по предложению суда, или по ходатайству сторон.
В таком случае, суд должен вынести соответствующее определение о проведении процедуры примирения и отложить судебное разбирательство на срок не больше 2 месяцев. Если одна из сторон будет уклоняться от примирительных процедур без уважительной причины, суд вправе наказать ее, отнеся на ее счет все судебные расходы.
На мировую можно пойти не только с физическим или юридическим лицом, но и с госорганами. В частности, Иванов сказал, что не раз спрашивал у налоговиков, по какой причине они отказываются от мировых соглашений по своим делам. В ответ он слышал, что налоговики были бы не против мирового соглашения, но опасаются проверки прокурора. Поэтому Антон Иванов предложил рассмотреть возможность мирового соглашения по делам и этой категории.
Законопроект предлагает финансовую мотивацию для тех лиц, которые согласны на мировую. Им могут быть возвращены от 50 до 70% от суммы уплаченной ими госпошлины.
Помимо того, в законопроекте предложен новый вид решение спора – судебное примирение, которая должна проходить с участием судебного примирителя. Функции примирителей могут выполнять судьи в отставке, помощники судей, работники аппарата суда.
Одним из главных направлением работы нашей компании является продвижение сайтов спб. Так как на сегодняшний день это одна из наиболее популярных тем, наши специалисты сделают все возможное и невозможное для того что бы продвинуть ваш сайт.