Новости о компенсации расходов в банкротных делах
27.06.2012. На прошлой неделе Пленум Высшего Арбитражного Суда издал постановление относительно процессуальных вопросов дел о банкротстве. Достаточно оживленные дискуссии проходили по двум положениям постановления – относительно компенсации расходов по обособленным спорам в банкротных делах, и об отстранении от дел арбитражных управляющих по предложению судов.
Наша компания уже много лет продает качественные и надежные сканеры по доступной цене. Зайдя на наш сайт, вы сможете, более детально ознакомится с ценами и услугами нашей компании.
Впервые проект постановления был публично обсужден в Высшем Арбитражном Суде РФ в феврале этого года. Тогда судьи и гости президиума ВАС больше внимания уделяли положению об отстранении судами недобросовестных арбитражных управляющих. Этот пункт вызвал негодование у представителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые обвинили ВАС в ведении презумпции виновности.
На последнем Пленуме внимание заострили на документе заместителя председателя ВАС Василия Витрянского, в котором следовало переформулировать 18 пункт, в котором речь идет о распределении судебных доходов. И особенно той части пункта, в которой говорится об «обособленных спорах» — таких как рассмотрение заявлений о признании должника банкротом, жалоб на действия арбитражных управляющих и т.д. В первоначальной редакции документа, в этих спорах судебные расходы не возмещаются, поэтому Витрянский предложил исключить из числа этих случаев заявки об оспаривании сделок.
Но члены президиума вынесли на голосование новую формулировку спорного пункта, авторами которой являются специалист управления частного права Олег Зайцев и руководитель аппарата ВАС Андрей Егоров. В предложенном ими варианте допускается возможность возмещения расходов стороне, выигравшей суд. Однако компенсация возмещения расходов на проигравшую суд сторону должна возлагаться, по мнению авторов, только в «действительно необходимых случаях», определять которые должен суд в каждом конкретном случае.
Судьям, специализирующимся на банкротных делах этот вариант не понравился. По их мнению, неправильно производить взыскание расходов на основании суждения судьи, который должен принимать решение о необходимости это делать в каждом конкретном случае.
Поэтому окончательная редакция этого пункта определяет, что расходы лиц, выигравших суд, будет возмещать проигравшая сторона. В пункте указано так же, что расходы эти текущими не являются, и могут быть удовлетворены в пределах третьей очереди кредиторов.
Судьи ВАС обсуждали и пункт об отстранении судами арбитражных управляющих по инициативе суда, который был дополнен еще и ссылкой на статью 10 ГК о злоупотреблении правом. В ходе полемики было даже предложено направить запрос в Конституционный Суд за разъяснением. Однако, в конце концов судьи решили самостоятельно проработать этот вопрос, и в результате голосования спорный пункт был оставлен в законопроекте.