Постановление ВАС о поручительстве
18.07.2012. Завершается подготовка
постановления Пленума ВАС относительно поручительства. Документ планируется
вынести на Пленум на следующей неделе. Поручитель может освободиться от своего
бремени, и не только в случае своей смерти.
Из
окончательного варианта проекта создатели исключили пункт о предварительном
договоре поручительства, который был предметом дискуссии в мартовском
обсуждении документа.
Второй
пункт документа, который так же вызывал немало споров, был оставлен. Дело в том, что ВАС допускает, что договор
поручительства может быть заключен без согласия и уведомления должника. Однако
специалист аппарата ВАС Андрей Егоров призвал не допускать обхода правила о
запрете уступок и манипуляций с правилами подсудности, поэтому положение было
дополнено оговоркой, защищающей интересы должника.
Манипуляциям
с подсудностью был посвящен следующий пункт постановления. В этом пункте судьям
разъясняют, как определить, что договор поручительства заключили с целью
изменить подсудность. На это могут указывать следующие обстоятельства: между
должником и поручителем не должно быть каких-либо отношений, объясняющих
экономическую цель выдачи поручительства. Следующим обстоятельством, на которое
должны обратить внимание суды: иск по обязательству, обеспеченному поручительством,
предъявляют в суд, расположенный в месте нахождения истца, или в
непосредственной близости от него, или же отличается от суда, определенного в
договоре кредитора, или расположен так, что личное участие в рассмотрении дела
для должника затруднено.
Установив
этот факт, суд обязан выделить требование кредитора в отдельное дело и
направить его в суд по месту жительства должника, или в суд, определенный
договором между должником и кредитором.
Основной
концепцией законопроекта является идея создания жесткого обеспечения, которое
невозможно разрушить произвольно. При этом в законопроекте сделан акцент на
корпоративной взаимосвязи должника и поручителя, которая нередко бывает едва ли
не единственной причиной поручительства. В пункте 9 сказано, что если договор
поручительства был заключен из-за наличия общих экономических интересов
поручителя и должника, то последующее исчезновение этих интересов не является
причиной прекращения поручительства.
Изменение
основного обязательства так же не будет причиной прекращения поручительства.
Это положение осталось в окончательном варианте проекта, в 37 пункте. Пункт 1
статьи 367 ГК Российской федерации имеет целью защиту поручителя от
неблагоприятных изменений основных обязательств, но не создает для него
преимущество, заключающееся в прекращении поручительства.
В
законопроекте сказано, что «изменение основного обязательства не ухудшает
положение поручителя, и поручительство не прекращает». Поручитель в ответе
перед кредитором на тех же условиях, как будто изменения обязательств не
происходило.
Если вы хотите купить автомобиль то отличным выбором будет
автомобиль марки Chrysler который вы приобрести, зайдя на наш сайт.