Екатерина Самуцевич из панк-группы Pussy Riot отказалась от услуг адвоката
11.10.2012. Одна из участниц российской панк-группы Pussy Riot (бунт кисок)
Екатерина Самуцевич, 1 октября отказалась от услуг своего адвоката прямо на
судебном процессе по обжалованию приговора.
Хамовнический
суд приговорил Екатерину, вместе с двумя
ее подругами-участницами скандального панк-шоу в Храме Христа Спасителя, к двум
годам тюремного заключения в колонии строгого режима. Девушкам было предъявлено
обвинение в хулиганстве на почве
религиозной ненависти.
С
самого начала дело Екатерины Самуцевич вела адвокат Виолетта Волкова, с
которой, по словам самой Екатерины, у нее различные позиции по делу, что и стало причиной отказа от ее услуг.
Участница панк-группы утверждает, что совсем не собиралась оскорблять
чувства верующих, и с уважением
относится к любой религии, и верующим, и
поэтому извиняется перед ними за свой поступок. Самуцевич настаивает на том,
что акция была политической, и
хулиганкой она ни себя, ни своих подруг,
не считает.
Самуцевич
напомнила, что во время панк-молебна, совершенного в ХСС, звучала просьба к Богородице прогнать Путина. Что, конечно, нельзя квалифицировать как проступок на почве
религиозной ненависти, поскольку президент России пока еще не канонизирован. Да и обращаться с
просьбой к святым могут, действительно, только верующие люди.
Объяснила
«бунтарка» и почему отказалась от услуг Виолетты Волковой: трех девушек в суде защищали трое юристов, и
в такой ситуации нельзя рассчитывать на получение необходимого внимания и точного
представления ее позиции.
Теперь
у Екатерины сразу два адвоката – это
юристы правозащитной ассоциации «Агора» Фарид Муртазин и Ирина Хрунова, которая настаивает на смягчении или отмене
приговора. Хрунова строит свою защиту на том, что суд не должен
был расценивать действия всех трех девушек одинаково.
Ирина
Хрунова напоминает, что Самуцевич охранники вывели из храма еще до начала
панк-молебна, и поэтому она не танцевала на амвоне и не совершала других
хулиганских и противоправных действий. Ее действия были пресечены сразу после
того, как она перешагнула через ограждение, одела «балаклаву» и расчехлила
гитару. На этом ее проступок и завершился, настаивает Хрунова. Все остальное происходило в храме
уже без ее подзащитной.
Адвокаты
всех троих «кисок» говорили о том, что их подзащитные ни чем не обидели
верующих – они пришли в храм не во время богослужения, а выбрали время, когда оно уже закончилось. Кроме того,
девушки не знали, что стоять на солее нельзя. И вообще, заявила Виолетта
Волкова, ни суд, ни следствие не смогли доказать состав преступного деяния,
поэтому приговор Хамовнического суда должен быть отменен.
Однако
адвокаты потерпевших имеют прямо
противоположное мнение, и хотя утверждают, что «никто не жаждет крови
подсудимых», но считает решение суда
обоснованным и законным, и просят оставить в силе приговор суда низшей
инстанции.