Реабилитированные получат больше прав
19.12.2012. Компания «НИЦ С и ПБ» уже довольно
долгое время оказывает профессиональные услуги по установки пожарной
сигнализации. Наша пожарная сигнализация являться одной из лучших на сегодняшний
день. Более детально о ценах и услугах компании вы сможете просмотреть на www.stopfire.ru.
11
декабря Госдума приняла во втором чтении поправки в УПК РФ, которые позволят
пострадавшим от неправомерного уголовного преследования самостоятельно выбирать
судебную инстанцию, и требовать в ней назначения компенсации.
Комитет
Госдумы по законодательству изменил правительственный законопроект, согласно
которому считается утратившей силу норма
части 2 статьи 135 УПК о том, что иск о возмещении вреда должен быть направлен
в суд, постановивший приговор. Авторы документа дополнили его нормой о том, что реабилитированный вправе
обратиться с таким требованием в суд по месту жительства.
Следует
напомнить, что именно Конституционный суд России посчитал нарушением
Конституции отсутствие у реабилитированного права обращаться с требованием
— возместить ущерб, причиненный
несправедливым уголовным преследованием, в суды по месту жительства.
Поводом
для рассмотрения в Конституционном суде
статьи 135 УПК России, стала жалоба Владимира Шашарина, которого в 2003 году
осудил Павловский городской суд
Нижегородской области. В 2007 году Шашарин был освобожден после отмены
приговора Верховным судом РФ.
Осуждённый несправедливо обратился в суд по месту
жительства в Ижевске, чтобы тот назначил ему компенсацию. Однако Индустриальный
райсуд Ижевска направил его в суд, вынесший несправедливый приговор. Шашарин не
имел возможности поехать в город Павлово и отстаивать свои интересы там, и
попросил суд передать требование по месту жительства, Ижевский суд прекратил производство по делу
из-за его неподсудности.
После
рассмотрения жалобы, Конституционный суд России пришел к выводу, что действия органов государственной власти,
связанные с неправомерным уголовным
преследование или осуждением, считаются грубейшим посягательством на человеческое
достоинство.
Причем
в данном конкретном случае человек стал объектом произвола два раза – сначала
ему причинили вред несправедливым решением суда, затем препятствовали возмещении по праву на реабилитацию.
Судьи
Конституционного суда заявили, что принципы правового государства, главенства
права, справедливости и юридического равенства требуют, чтобы федеральные
законодательные органы гарантировали пострадавшим быстрое возмещение
причиненного ущерба и вреда. Причем сделать это они должны в полном объеме и по процедурам,
максимально соответствующим интересам реабилитированных. Относится это и территориальной доступности,
независимо от того, в каком суде человек был реабилитирован.