Россия в ЕСПЧ
25.05.2012. Европейский суд по правам
человека регулярно рассматривает дела против России. На днях он рассмотрел еще
4 дела, два из которых объединяет то, что суды России постарались сделать все
возможное, что истцы не смогли получить положенные им средства из казны
государства.
В
1998 году, истцы – дочь и мать Ирина и Людмила Безруковы несколько раз
вкладывали средства в отделение банка «СБС-Агро» в Воронеже. Когда пришел
кризис, вкладчицы решили забрать свои деньги обратно, но банк тоже решил деньги
не отдавать. В августе 1999 года Безруковы обратились в Железнодорожный суд
города Воронежа, который удовлетворил их иск, и в 2000 году судебные приставы
возбудили исполнительное производство. И почти сразу же прекратили его, потому
что банк был объявлен банкротом, и Безруковы остались без денег.
Следующими
ответчиками по иску матери и дочери Безруковых стали Центробанк России и
Агентство реструктуризации кредитных организаций, которое взяло на себя
управление активами «СБС-Агро». Суды разных инстанций три раза присуждали
потерпевшим компенсации, но оба ответчика с успехом оспаривали их решения.
В
жалобе ЕСПЧ мать и дочь Безруковы указали на незаконное продление срока
обжалования решения о выдаче исполнительного листа Центробанку России, и
потребовали полного возмещения вкладов с процентами, которые составляли 1,4
миллиона рублей, и по 5 тысяч евро морального ущерба для каждой.
Изучившие
материалы дела судьи страсбургского суда усмотрели в действиях российских
коллег нарушение в виде вольного продления 10-дневного срока подачи
жалобы. Поэтому Россию опять признали
виновной в нарушении статьи 6 Конвенции по правам человека и статьи 1 Протокола
к ней. Теперь РФ обязана вернуть
Безруковым вклады в размере 24 490 тысяч долларов и 32 931 тысячу долларов, и
выплатить им 2880 евро на двоих морального ущерба.
Еще
одна заявительница в ЕСПЧ Лариса Челикиди согласно договору с сельхозартелью
«Новь» намеревалась получить 100 тонн семян подсолнечника, но не получила их.
Обратившись в суд, Челикиди выиграла дело, но семян так и не получила.
В
новом иске истица потребовала денежную компенсацию, в размере 800 000 рублей,
суд снова стал на защиту ее прав, но артель к тому времени была признана
банкротом. Поэтому следующий иск
Челикиди направила в Басманный суд Москвы против Минфина. Потому что, по
существующему законодательству, если решение суда о покрытии издержек не может
быть исполнено ответчиком, отвечает за него государство. Однако, в 2003 году
суд отказался рассматривать дело по существу, ссылаясь на то, что не существует
законов, определяющих юрисдикцию таких споров.
ЕПЧ
же решил, что недопустимо ссылаться на пробел в законодательстве, дело все
равно следует принять к рассмотрению и вынести соответственное решение. Поэтому
суд присудил Ларисе Чиликиди 6 тысяч евро компенсации за нарушение государством
статьи 6 Конвенции по правам человека, регламентирующей право на доступ к
правосудию.
На сегодняшний день недвижимость в Турции является самой
востребованной и популярной. Зайдя на http://www.newhomeinturkey.ru/ вы
сможете узнать всю интересующую для вас информацию.
Для постройки или ремонта дома Вам наверняка нужны будут стройматериалы – каталог которых Вы сможете найти на сайте стройцены.