Суд Москвы о торговле в храме Христа Спасителя
18.07.2012. Хамовнический
суд Москвы вынес решение отказать общественной организации по защите прав
потребителей в претензиях к РПЦ. Решение суда основывалось на том, деятельность
церкви осуществляется на безвозмездной основе, и под действие закона о защите
прав потребителей не попадает.
Организация
«Общественный контроль в действии» выступала с требованием установить кассовые
аппараты и выдавать чеки покупателям, приобретавшим товары в церковной лавке,
расположенной в Храме Христа Спасителя.
Иск
межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей к
религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси»
рассматривался в Хамовническом суде.
Адвокат
Роза Баршина, представлявшая истца, сообщила, что в их организацию постоянно
звонят покупатели, покупающие товары в церковной лавке на территории Храма
Христа Спасителя. Покупатели сетуют на то, что в лавке нет информации о
товарах, ценах на них, и о том, что не выдаются чеки. В конце мая «Общественный
контроль» проверил церковную лавку и составил акт о нарушениях. В ходе проверки
факты, сообщаемые покупателями подтвердились, проверяющие не нашли в лавке
кассового аппарата, бланков строгой отчетности, и не смогли выяснить, кому
принадлежит сама лавка.
Сотрудники
лавки поведали проверяющим, что владельцем ее является Храм Христа Спасителя, и
что светские законы на его территории не действуют.
Глава
юридической службы Московского патриархата матушка Ксения сказала, что
«Общественный контроль» не правильно применил закон о защите прав потребителей.
Подворье патриархата распространяет предметы безвозмездно, но посетители лавки
могут делать пожертвования. На сакральных предметах указана приблизительная
цена, и в лавке нет отношений между потребителем и продавцом, поэтому закон о защите
прав потребителей здесь ни причём.
Отвечая
на вопросы судьи, матушка Ксения заявила ходатайство о приложении перечня на 4
листах, ходатайство было удовлетворено судом. Представитель истца обратилась к суду с просьбой провести
религиоведческую экспертизу, чтобы проверить, все ли предметы, предлагаемые
потребителям в лавке, являются предметами культа. На что матушка Ксения
сказала, что экспертиза к делу не имеет никакого отношения, и что это
недопустимое доказательство.
Судья
решил экспертизу провести прямо в зале суда, в форме опроса матушки Ксении.
В конце
заседания несколько слов сказал представитель Роспотребнадзора, который во
время заседания суда почти на все вопросы давал ответ: «на усмотрение суда». Он
так же сказал, что деятельность церкви по передаче товаров религиозного
назначения «нельзя полностью отнести под действие закона о защите прав
потребителей из-за отсутствия возмездности договорных отношений».
В результате судья Игорь Кананович отказал в удовлетворении иска, поскольку действия религиозной организации
деятельности, не подпадают под закон о защите прав потребителей.