Закон о копировании информации с вещдоков
27.06.2012. На днях
Государственная Дума приняла во втором чтении законопроект, по которому
предпринимателям разрешается копировать информацию с изъятых при расследовании
уголовных дел флеш-карт и компьютеров. Депутаты решили оставить в документе
норму, которая может привести к злоупотреблениям, как они считали ранее.
Проект
поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, еще в феврале внес в Госдуму
Дмитрий Медведев, являясь в то время президентом России. Поправками уточнены
порядок изъятия при расследовании уголовных дел, электронных носителей
информации – серверов, ноутбуков, компьютерных блоков, карт памяти; порядок их
возврата, и копирования информации с них.
В
сопроводительной записке было сказано, что данные поправки в УПК должны
обеспечивать дополнительную защиту прав предпринимателей, и решать задачи
продолжения деятельности субъектов предпринимательской деятельности, при
изъятии электронных носителей в ходе проводимых расследований. На сегодняшний
день бренд стратегия популярна среди предпринимателей.
Законопроект
содержит четыре ключевых момента.
1. Электронные носители информации должны быть
возвращены, если их не признали вещественными доказательствами.
Возврат вещдоков возможен и после осмотра и
выполнения прочих необходимых следственных действий, если это не причиняет
ущерба доказыванию.
3. При хранении изъятых вещественных доказательств,
несанкционированный доступ к информации на них, должен быть исключен.
4. Если носители возвратить владельцам невозможно,
следует дать им возможность скопировать с них информацию, в том числе и на
этапе обыска или изъятия.
Принятие последней нормы породило
предполагаемую дискуссию, потому что копирование информации возможно только по
ходатайству, и в его удовлетворении владельцу могут отказать, если это
препятствует расследованию преступления.
При
негативном отношении следователей к ходатайствам со стороны подозреваемых или
обвиняемых, становится ясно, что на практике копирование информации будет
разрешаться не часто. Об этом же говорили и в профильном комитете Госдумы по
уголовному, процессуальному, арбитражному и гражданскому законодательству,
который заметил, что эта норма может быть истолкована произвольно. А значит,
злоупотребления и нарушения прав законных владельцев носителей информации
неизбежны, сказал член думского комитета Рафаэль Марданшин, представлявший
законопроект в первом чтении на заседании пленума в апреле.
Он предлагал,
устранить недочеты ко второму чтению, но соответствующие поправки не были
предложены. Поэтому в законопроекте положение о праве следователя отклонить
ходатайство о копировании информации, осталось.
С этим
вариантом парламентарии согласились единогласно, и 439 голосами приняли
законопроект во втором чтении.